Блогосфера

В паре заметок (Why Blog With Joomla? и Why Blog With Joomla? Part 2) на JoomlaBlogger джумлоаддикт Kristoffer Sandven пытается всех убедить, что блог на Джумле — хороший выбор. Надо признать — получается не очень, потому что в основном он апеллирует к тому, что «не надо учить еще одну CMS, ведь эту уже используете» и «на ней можно же собрать нечто, похожее на блог».

На русский интерфейс Twitter-а в свое время я внимания не обратил: и с английским нормально. Но вот последнее изменение в части интернационализации Чирикалки куда как интереснее и полезнее — теперь в ней можно полноценно (т.е как активные линки) использовать русские хэш-тэги. Конечно, писать их можно было и раньше, только вот в твит они попадали как текст.

К большим блог-фермам, которые поддерживают Flattr (возможностью размещения flattr-кнопки), 20 июня присоединился Wordpress.com. Так что теперь на почти всех основных площадках (Blogspot, Tumblr, Wordpress.com) можно легко и просто флаттрить. От «надёжи и опоры» Рунета — LJ — таких же действий ждать несколько… наивно, скажем так… но даже на нем, пусть и с несколько большим числом телодвижений, flattr-кнопку тоже поставить можно.

Если бы разработчики MTA и постмастера решали проблему спама так, как ее пытаются решать писатели блог-двигов, то мы уже давно бы жили без e-mail.

Оказывается, некоторые специфические рунетчики бурлят и негодуют уже не первый день — «Ссылки в бесплатных акках ЖЖ закрыли! Что делать, шеф? Все пропало!» — а я и не знал, потому как «Гондурас не беспокоит».

Что я на это имею сказать? Я — рад, меньше будет мусора в ЖЖ от сеошной братии и продажных постов с ссылками, очистится контингент, все «интернет-маркитантки»™ будут мусорить теперь массово не в ЖЖ, создавая хренову тучу бложико-сетей для «продвижения» и срубания своих 30 сребреников в более других местах и (может быть) LJ хоть немного вернется к состоянию «блог-площадка для людей и блогов» из «тусни рекламистов и продаванов ссылок».

Больше живых текстов и меньше дешевой затертой джинсы — разве не хорошее и достойное направление движения?!

Говорят, что "Война" таки получила премию "Инновация" (государственную) в области визуального искусства (тут что ни слово - просто издевательство над здравым смыслом) за испорченный Литейный мост.

Грустно это, хотя: какие "инноваторы", такие и "инновации", и лауреаты. И хрен на асфальте - теперь "искусство" (а раньше малолетним за это - просто драли уши). Лишний раз повод удостовериться, что настоящий Тварецъ ради принципа готов забыть обо всем - и кто он, и зачем, и что делает, это нам жюри конкурса совершенно бесстыдно продемонстрировало. Запомните эти фамилии, я верю, настанет еще наше время вспомнить о них:

В этом году в состав жюри премии, организатором которой является Государственный центр современного искусства, вошли куратор основного проекта Московской биеннале Петер Вайбель, главный хранитель и руководитель департамента искусства музеев Лувра Мари-Лор Бернадак, искусствоведы и кураторы Екатерина Деготь и Андрей Ерофеев. Кроме того, кому дать премию также решали директор Московского музея современного искусства Василий Церетели, заведующий сектором современного искусства Эрмитажа Дмитрий Озерков

Раньше за такие дела давали статью "бакланочную", теперь вот - премии. Обидно и стыдно, что у нас (здоровых, неТварцовъ) с этими уродами - одна общая страна

Не знаю, было ли так всегда или свежее нововведение, но это хуже, чем преступление - это ошибка. О чем я? В "славном" общем Рейтинге блогов рунета (страницей-десятью раньше-позже - не принципиально) смешали классических, "макро"блоггеров и микрочирикальщиков. При том, что это (полноценный блог, неважно на какой основе и микроблог для микромозга) совершенно разные медиа, совершенно разные сущности и совершенно разная информация. И ставить их рядом и оценивать кучей примерно так же правильно технически и идеологически, как мерять одним аршином журналы из серии "Physical Review" и какой-нибудь "Maxim"/"Cosmopolitan"

Прежде всего - любые блогорейтинги как минимум субъективны, чем меньше автор думает о рейтингах и прочих пузомерках и чем больше - о том, что и как он пишет, тем лучше он автоматически становится как автор, без специальных плясок с бубном.

Но некоторые рейтинги вреднее, опаснее и ядовитее прочих. Пример тому - вот такой рейтинг блогов и некоторое пошумливание в ЖиЖах вокруг него.

Чем плох (ну или как минимум нехорош) этот рейтинг? Начать можно с того, что он построен вокруг Яндексового ППБ, алгоритм которого честен и объективен, как и положено заслуженной политической проститутке. Но и это не самое неприятное (этих рейтингов на яндексовом API сейчас не делает только или очень умный, или очень ленивый). Значительно вреднее то, что он "регионально-ориентированный" и тихой сапой тащит в Сеть регионализм, местничество, сепаратизм. Сеть - она не областная величина и даже не межрегиональная, она интернациональна и говорить о чем-то меньшем, чем "языковая группа читателей" - глупость или диверсия (если не брать частные случаи специальных проектов, ориентированных на очень местных, но в блогосфере такие еще поискать старательно надо), растаскивание теперь уже нетизенов по "региональным углам". Ну и сам рейтинг по рубрикации, если подойти к вопросу технически, бессмысленен. Что такое "авторитетнейший блоггер области", как этот "авторитет" коррелирует с областью, кроме как местопребыванием физического тела?!

Но некоторых обделенных строками в топах ЧСВ сильно беспокоит, и они всячески пытаются отпиарить кошмарного бастарда. Не гонитесь за выдуманными химерами, не страдайте совершенно бездарными, вредными, ненужными, пустыми пузомерками.

Кроме отмеченной Сергеем Баркасом очевидной массовости ханжества и лживости явления, демонстрации выражения эмоций, а не выражения эмоций, хотелось бы отметить и такой еще момент.

Все эти массовые шоу (что онлайновые, что в реаллайфе) с собиранием толп с обязательным знаком принадлежности к массовке - они не родные, не русские (под русским в данном случае я понимаю не этническую, а цивилизационную составляющую - а татарин, башкир, малоросс или "морда рязанская" при этом совсем неважно). Все эти (по большей части траурно-поминальные) действа - западного места рождения: и "выстави свечу в час X на подоконник" и "принеси свечу на площадь" и "нацепи георгиевскую ленточку на все, до чего дотянешься"... горящие зажигалки на концертах, хоть и не поминальные свечи, но - из той же категории: обозначить себя частью чего-то большего, что крайне востребовано западным обывателем, испуганным и раздавленным абсолютной атомарностью западноевропейского общества. Только такими ритуальными манипуляциями западник может чувствовать себя чем-то большим, чем "единица - вздор, единица - ноль", а это ему нужно, ведь как бы ни внушали примат индивидуализма, против биологии не попрешь, а "человек - животное социальное".

В этом принципиальном различии взаимоотношений (и его понимании) личности и общества кроется и принципиальнейшая разница мировоззрений русского и западного общества. Русское общество - все время (было) обществом коллективистским, с оптимистической картиной мира, в отличие от совокупности индивидов Запада, связанных и взаимодействующих только в связи с индивидуальными, личными интересами в атмосфере европейского философского пессимизма.

На фоне капиталистического маразма, гипертрофированной и нездоровой эротики, пессимистической разнузданности и цинизма или же вульгарных потуг поэтических «расистов» а lа Хорст Вессель, у нас выступает поэзия бодрая, глубоко жизнерадостная и оптимистическая... Здесь нет мистического тумана, поэзии слепых, ни трагического одиночества потерявшей себя личности, ни безысходной тоски индивидуализма, ни его беспредметного анархического бунтарства; здесь нет покоя сытых мещан, гладящих холеной рукой вещи и людей; здесь нет разнузданных страстей зоологического шовинизма, неистовых гимнов порабощения и од золотому тельцу

Н.И. Бухарин, 1934

Поддаваясь бездумно на массовые флэшмобы, подумай - это конформизм, умственная лень, или действительно за какие-то двадцать лет активной работы удалось вытравить из душисознания (материалисты-атеисты не признают наличие души) все русское и приготовить идеального потребителя западного образца? Готового демонстрировать, но не действовать, и по поводу кого-то неизвестноговиртуального где-то там, а не вполне реального рядом. "Делающий - не говорит, говорящий - не делает"

Иван Сагалаев в своем Маниакальном веблоге, вроде бы отвечая Роману Ворушину, тем не менее поднял другой вопрос - отчего действительно стало малозаметным явлением отвечать кому-то самостоятельным развернутым спичем "у себя"

Не могу (логика не дозволяет) полностью соглашаться с ним том, что причины в закате эры персональных блогов и выходе "макро"блоггинга из мейнстрима. Первого - просто нет, даже если на первый взгляд так так кажется: те кто писали, продолжают писать, а не чирикать, получая даже пополение из тех, кто перерастает короткие штанишки в 140 знаков (только не надо спичей про "отдельное искусство короткой фразы, недоступное быдлу", я говорю о том, что вижу: краткие реплики, никак не связанные, чем-то напоминающие случайно услышанные обрывки чужих диалогов в толпе, зачем эти переговоры делать публичными? Напоминает семейные ссоры у некоторых категорий двуногих бесхвостых прямоходящих - если в деталях не услышал весь дом, то вроде как и ссора незачем и не было). Вторая позиция  - даже не причина, а просто видимая вершина айсберга изменений, происходящих в российском (украинском, ..., etc) обществе - и Сети как отражении этого общества. Все более атомизирующееся, раздробленное, несолидарное общество (или скорее - некое множество эгоистов) не нуждается во взаимодействии и коммуникациях, его парадигма - использовать окружение для себя и своих личных нужд. Так и получаются глухие токующие каждый о своем тетерева, подверженные моде "брякнуть о чем угодно, только чтобы засветиться"

К бурным обсуждениям в этих ваших интернетах отказа от зимнего времени я присоединяться не буду. Зачем, если уже все сказано до нас?

Судя по Яндекс.Блогам, тема "В Москве убит таксист, избивший беременную женщину", активно муссируется в блогосфере, так что внесу и свои 2 копейки.

Нет ничего удивительного в том, что когда государство не выполняет свои (базовые) функции, за их выполнение берутся социально-активные группы граждан. И "око за око" - это нормальная, естественная реакция, и в таком разрезе мне лично совершенно неважно, кто приговорил к высшей мере социальной защиты и привел приговор в исполнение: националисты ли, интернационалисты, ксенофобы или космополиты... важно то, что действие, как ни рассматривай - правильное в условиях реального бездействия государственной машины. И зря "Новый Регион" взял слово казнь в кавычки. Говорите, как же так: не было ни шоу суда с клоунадой прений сторон, ни череды опросов-допросов, ни фиглярства адвокатов и СМИ, какое же это исполнение приговора?! А вот так! Для справедливого суда спектакль современной российской системы судопроизводства может и не быть нужным (это не значит, что он вообще нигде и никогда не нужен, но иногда - явно лишнее и чужеродное действо). Для полного и окончательного согласия с действительностью, данной нам в ощущениях, хотелось бы только не только верить, но и знать, что и в случае зеркальной ситуации, когда не пострадавшая - Олеся, а преступник - Хачикян, а вовсе даже наоборот: Иванов/Петров/Сидоров и некая "Хачикян", приговор и действия народного суда будут такими же.

Бурление в блогосфере известных масс по поводу Хейдиз полезно хоть бы тем, что объективно показывает уровень здоровья обсуждальщиков, попутно подтверждая правило 95%. Хотя с этим данным конкретным троллем все не просто, а очень просто и прозрачнее, чем с тем же, скажем, обсуждаемым "Запретным искусством-2006": не нравится (и неважно, по какой причине) - скорее здоров, чем нет, нравится и защищаешь - однозначно поциент и удобрение

Через Фроста набрел на потрясающую в своей неадекватности запись в бложике Бирмана о проблемах OpenSource (как он их видит). Не разбирая сути претензий (которые были бы смешны, если бы не были печальны для оценки автора), хочется отметить это выступление как каноничный пример усаживания "не в свои сани" - насколько неплоха, аккуратно сделана типографическая раскладка русского языка, настолько же уныла и убога чуть более, чем полностью, истерика по поводу OSS. Автору бы стоило продолжать сочинять раскладки и не страдать за судьбы мира.

Читаю новости раздела "Культура" и все больше убеждаюсь - я перестаю понимать этот, сошедший с ума, мир окончательно:

• Скончалась голливудская актриса Бриттани Мерфи  (61 сообщение)
• Отпрыск Янковского попался на наркоторговле (10)
• Мария Машкова вышла замуж (7)
• Василий Бархатов: Молодые люди в один момент из перформеров становятся убийцами (2)
• Вера Брежнева родила недоношенного ребенка (27)

И вопросов сразу много: "Кто все эти люди? Я их не знаю! Как они относятся к культуре? Каким местом?". Почему меня должна волновать откинувшаяся по типу Джексона от лекарственной наркомании, заработанной  на фоне череды пластических операций безвестная 32-летняя голливудская лицедейка (а ведь СМИ это событие считают охрененно важным - иначе бы Яндекс не нашел 61 русское сообщение). Каким местом пушерство якобы отпрыска (читай - сына, да?) Янковского имеет отношение к культуре, если только не перетряхиванием гляного бельишка? Но мертвые-то сраму не имут, да и "отпрыск" (в варианте журнашлюх) при детальном рассмотрении оказывается 28-летним юнцом - то ли племянником, то ли внучатым племяшом (во второе по годам верится побольше) Олега Янковского, и вся "новость" сдувается в ничто даже для раздела "Криминал" желтющего как китаезина СМИ. Куда и как вышла какая-то Машкова - это культура? Скольких любовников и мужей сменила Лолита - это разве тоже культура? Кто такой режиссер Бархатов - мне не подсказал ни Гугель, ни Яндекс, так почему мысли этого "великого" должны занимать место на первой странице? Повыше новости о недоношенном ребенке какой-то очередной "звизды"! Хотя, не имея отношения к культуре, ребенок, да еще и сложный все-таки - событие более важное, чем очередной интеллигентский бред творческой "илиты".

Ну и напоследок, раз уж и это мне Яндекс показал - из процитированных мной заголовков новостей, по версии Яндекса, блоггеры Рунета активно обсуждают известия о Мерфи и Брежневой... Тьфу, не блогосфера и нетизены, а старушки на завалинке, перемывающие косточки всему, что под руку попадется. Стыдно и противно - как в дерьме с головой искупался