Барсук в Паутине

Под шапками, примерно соотвествующими первому предложению заголовка, только в более утвердительной форме (линки с примерами в подвале"MP3-плееры негативно влияют на слух", "МР3-плееры делают глухими?", "Любители МР3-плееров рискуют собственным слухом", "МР3 плееры приводят к глухоте", "МР3-плееры очень опасны", "МР3-плееры убивают слух") по Рунету расползлась перепечатка (один штука) перевода заметки в Daily Telegraph.

И это - не "особенности национального перевода", в оригинале тоже рассказывают, что "...слушать Айпод даже час в день - опасно...", "...злоупотребляющие плеерами тины рискует оглохнуть к 25...", старательно описывается проведенный эксперимент, его результаты и механические (метаболические) воздействия на слуховой аппарат... и только один раз, вскользь и невнятно, о "громком звуке"

It is well known that excessive occupational noise exposure can lead to noise-induced hearing loss

Дорогие дети и приравненные к ним некритичные потребители сетешлака! Капитан Очевидность напоминает, что опасность представляют не mp3-плееры, не CD-плееры, и даже не прослушивание музыки в наушниках (равно как и через акустику в клубняках, на концертах и даже дома на диване). Чувствительность слуха падает от любого чрезмерно громкого звука, тем сильнее и дольше, чем сильнее и дольше идет звуковая агрессия. Если вы этого не понимаете, то перед покупкой любой звуковоспроизводящей техники постарайтесь прикупить немного мозгов в голову или хотя бы занять их у тех, у кого с ними нормально, чтобы не радовать всю маршрутку тем, что вы называете музыкой, из своих наушников или всю улицу "шансоном" из колонок аудиосистемы автомобиля по той простой причине, что тише "ну не вставляет совсем"

PS: с целью поддержания постоянного уровня бреда в Сети качством не ниже, чем у знаменитых "британских ученых", рассказываю о результатах многолетнего эксперимента.

Однозначно установлено, что употребление для письма клавиатуры вместо перьевых ручек (которые тоже профанация гусиных перьев) убивает мелкую моторику. Не верите? Возьмите ручку, напишите на бумаге сочинение по "Письму Онегина к Татьяне" и сравните со своими школьными записями. Вот то-то...

А еще мультисенсорные экраны подозревают в провоцировании скелетно-мышечных расстройств, хотя если сидеть на стуле, шевеля только пальцами, и двигаться только по причине "отлить надо", тот расстроится вообще все, а геморрой покажется лишь невинной шуткой

Бурление в блогосфере известных масс по поводу Хейдиз полезно хоть бы тем, что объективно показывает уровень здоровья обсуждальщиков, попутно подтверждая правило 95%. Хотя с этим данным конкретным троллем все не просто, а очень просто и прозрачнее, чем с тем же, скажем, обсуждаемым "Запретным искусством-2006": не нравится (и неважно, по какой причине) - скорее здоров, чем нет, нравится и защищаешь - однозначно поциент и удобрение

Через Фроста набрел на потрясающую в своей неадекватности запись в бложике Бирмана о проблемах OpenSource (как он их видит). Не разбирая сути претензий (которые были бы смешны, если бы не были печальны для оценки автора), хочется отметить это выступление как каноничный пример усаживания "не в свои сани" - насколько неплоха, аккуратно сделана типографическая раскладка русского языка, настолько же уныла и убога чуть более, чем полностью, истерика по поводу OSS. Автору бы стоило продолжать сочинять раскладки и не страдать за судьбы мира.

Неплохая попытка перевода эссе о преподавании математики в средней (американской) школе, хотя принципиально оно ничем не отличается от нашей - и дело не в Болонке и ЕГЭ, скорее в базисе.

Сначала замучаю цитатами

Преподаватели родного языка знают, что орфография и пунктуация лучше всего изучаются в процессе чтения и письма. Учителя истории знают, что имена и даты совершенно неинтересны в отрыве от картины исторических событий. Отчего же математическое обучение застряло в XIX в.?

и вбросами, разумными, что нельзя отрицать

Математические структуры, и практически полезные, и нет, возникают в контексте задач, и получают смысл только из этого контекста. Иногда мы хотим, чтобы 1 + 1 равнялось нулю — в арифметике по модулю 2. Сумма углов треугольника на сфере больше 180°. Это не факты сами по себе — все здесь относительно. Важна повесть, а не развязка сюжета.

а потом признаюсь, что я даже представить не мог (да и не могу), что математику можно преподавать так, как это пропагандирует Пол, хотя она и в канонической форме преподавания отторжения не вызывала, а вот ощущение бесполезности и абстрактности - да, с первого тома Фихтенцольца где-то и с тригонометрии

Стандартный компонент Windows Recycle Bin не может похвастаться широким спектром возможностей. Все, что может сделать пользователь с файлами, найденными в корзине, – это восстановить их или удалить безвозвратно. Устанавливая на свой компьютер RecycleBinEx, Windows-пользователи получают в свое распоряжение усовершенствованную корзину с целым набором дополнительных функций.

Одной из наиболее полезных функций RecycleBinEx является возможность фильтрации обнаруженных объектов. Пользователь может сортировать стертые файлы по времени их удаления, местоположению и ряду других критериев. После этого программа позволит парой нажатий на кнопки мыши выделить и восстановить все объекты, отправленные в корзину вчера, два дня назад, неделю назад или три месяца назад.

Список важных особенностей приложения также включает в себя возможность управления несколькими экземплярами корзин, которые относятся к различным версиям Windows. К примеру, в различных дисковых разделах пользовательского компьютера могут быть установлены системы Windows 7, Vista и XP. Утилита RecycleBinEx позволит централизованно управлять этими корзинами и обращаться только к тем файлам, которые были удалены из конкретной ОС.

Если кому-то вынесенное в заголовок утверждение кажется бредом и паралогикой, то могу поздравить - у вас с головой и здравым смыслом все в порядке. А вот что в голове и на языке у генерального директора Российского авторского общества Сергея Федотова, пусть решают специалисты по таким девиациям, потому как совсем недавно на прессухе он прямым текстом заявил:

Следы этого процесса (неприятия понятия авторских прав - прим. мое) мы видим в области производства музыкального контента, когда авторы, не имеющие надежд на достойную оплату своего труда, получают так называемую «свободную лицензию», отказываясь от своих прав и выкладывая свои произведения в Интернет в надежде, что их заметят. В России этот процесс немедленно проецируется на присущий нам правовой нигилизм и отсутствие опыта обращения с авторскими правами в принципе

Не буду долго и нудно говорить о том, что свободные лицензии - это вовсе не отказ от прав, что лицензирование, как игра в правовом поле слабо коррелирует с "правовым нигилизмом", что свободно распространяют свои произведения (даже если ограничиться музыкой) не только безвестные графоманы, это и так достаточно прозрачно. Чуть менее прозрачна мотивация этакого кунштюка, но и она проглядывает.

Свободные лицензии вместе с бесплатным распространением музыки по Сети осложняют деятельность РАО, в той или иной степени подводя людей к мысли, что за интеллектуальную собственность платить всегда, в обязательном порядке, вовсе не обязательно, и есть возможность оставаться честным и без расставания с толикой денег, что для РАО - как нож острый. После историй Deep Purple, Мендельсона в ЗАГСах, попытки раскрутки на денежку поющих на концертах ветеранов (хорошо, не ветеранов, а организаторов /бесплатных !!!/ коцертов) мощность бредогенератора в РАО может оценить каждый - и ждать с той стороны очередных атак на всех, кто не заносит в РАО, или помогает не заносить

"Пиратский" саундтрек

Кинотеатр "Кинофокс" из Каменск-Уральского Свердловской области признан виновным в демонстрации зарубежных фильмов без отчисления средств в пользу авторов музыки. Суд оштрафовал киношников на 30 тысяч рублей и постановил изъять "орудия преступления", а именно: три проектора и накопительные бобины. Показ кинофильмов осуществлялся вполне законно - на основании договоров с правообладателями. Однако при этом "Кинофокс" не заключил договоры, предусматривающие уплату вознаграждения авторам музыки, звучащей в перечисленных фильмах. "В силу закона организатор публичного показа кинофильмов должен был заключить такой договор и выплачивать соответствующее вознаграждение композиторам или организации по управлению правами на коллективной основе", - поясняют в пресс-службе областной прокуратуры.

А мне, темному, всегда казалось, что фильм - целостное, единое произведение, и сколько кому кто отчисляет - дело правообладателя, а не конечного исполнителя. Личный интерес при этой новости возникает таки, простой совсем: вот я купил честнейший, лицензионнейший DVD c, для примера, "Аватаром" и устроил его "публичный просмотр" (я, жена, два кота, приятели зашли по случаю). Кому и куда еще мне придется денежку заносить, чтобы не стать злобным пиратом... ну и, собственно, главный вопрос: "Какого хрена? Что, нельзя в одной кассе все эти вопосы решать?"

Лицензии Creative Commons противоречат ГК

Как оказалось, после принятия 4 части ГК, CC-лицензии стали ему противоречить в 12 пунктах. Что это означает, если говорить простым языком? Только лишь, что лицензированные под любую СС лицензию труды реально не прикрыты ничем легкопонимаемым: "Воруй, кто хочет". Хотя и наличие не противоречащей локальному (как говорят) законодательству GPL не мешает лицензированный продукт нагло украсть и присвоить и при этом грести лопатой внимание журнализов... и до сих пор не попасть под добрый взгляд прокуратуры

Если держать зоопарк разных чужих проектов, все равно придется это сделать, оно всяко проще чем пилить не свой код под 5.3